第一步 · 找到最初的公开表述
遇到一段转述，先找原文、完整公告或最早的公开发布位置，确认发布者及表达范围。转载账户是否标注来源、是否保留关键前提，都影响材料是否可用。
如果找不到可靠出处，先把它标记为尚未确认，而不是按照传播次数做判断。特别是涉及人身指控、私人照片或未成年人的内容，缺乏核实条件时不应继续扩散。
第二步 · 核对时间与适用范围
一条过去准确的信息，换到今天可能已经失效。需要查看发布时间、后续修订以及信息所适用的地区、人群和条件，避免用旧说明推断新情况。
若某份资料没有明确时间，不能随意为它补上日期。截图中的时钟、转发时刻或网页更新标记，也不一定等于事件实际发生的时间。
第三步 · 辨别图像和片段的来源
检查画面是否来自原始发布者，是否存在裁剪、重新配文或改变顺序的情况。画面内容和旁边的文字主张必须分别核对，不能用一张真实照片证明任何附带解释。
仅凭视觉印象无法可靠确定拍摄地点、日期或人物关系。需要进一步判断时，可查找权利方完整公开的图片说明或活动记录，不应自行推测未公开的细节。
第四步 · 将事实与观点分开
事实性表述应能够指向可复查的材料；评价和感受应让读者知道是谁在表达。对同一证据可以有不同解读，但必须说明判断的依据与局限。
例如“某作品采用长镜头”是可以对照画面检查的描述，“这种节奏令人沉浸”则是个人体验。把两者混在一起，会让读者误以为审美判断已经得到客观证实。
第五步 · 对待更正与未知
发现资料不准确时，应说明哪一部分发生修正，并核对原有判断是否仍然成立。未知的部分可以保留，不需要用想象填满空白。
对涉及个人的内容，更正不仅要修改文字，也要避免继续传播失实截图或隐私细节。本站的联系与反馈页面说明可供提交的问题类型，读者可据此整理清晰、必要的更正线索。
关联阅读
根据当前关心的问题选择下一步；不同页面从资料、作品与使用方法的不同角度提供阅读入口。